返回《養貓人》

談香港伴侶寵物進口國內

雖然香港與中國大陸接壤，但大家勿以為從此同一天空下，兩地皆一樣，因為除了要貫切執行一國兩制這偉大構想外，還要遵從既有的遊戲規則，就算中國加入了WTO，也不見香港拿了甚麼優先權。

香港雖已回歸中國，但還屬兩個個別邊境，所以所有出入口事務，和以前沒有分別，可是有些東西明明是兩地一樣，但偏偏受著這個理由而硬要被製造出分別。

香港和中國大陸在檢疫條件是差不多的，而香港因為和大陸接壤，所以也難免要一直是一個狂犬症控制區域，所以就著過境問題，如要把貓狗輸進國內，也必須將貓狗拿往作30天的指定檢疫觀察，相反，從內地輸進香港的也要由漁農自然護理署負責作30天的檢疫。

所以，如要將伴侶寵物從內地運進香港，抑或由香港運進大陸，也不是易事，因為貓狗在難以估量的情況下被扣留，作所謂檢疫的工作。

雖然香港其實在狂犬症上控制得十分好，而很多高質素的貓狗都是從第一區運來的，也不帶狂犬症。那既然大家都在同一檢疫條件下，而香港的寵物?生比國內優勝，所以國內對從香港進口的寵物作出同樣的檢疫程序，似乎沒有必要。

如你細心看，在國家監督質量檢驗檢疫總局所頒下的條文，在本港活動物進口上，都有很多不容易處。再加上內地當局常作出無必要的防疫指示，甚至指出防止口蹄症從香港傳入的指示，真令人摸不著頭腦。不知大陸當局怎看輸進港的活牲口一直以來帶來的問題呢？這一點筆者不著墨太多了，大家應能從報章上看到更多。

姑勿論怎也好，香港在檢疫及質量檢核上已早符國際水平，既然是與中國大陸接壤，在良好水平的檢測下，進口國內動物質素只有比國內高，傳入疫症的可能性不高，何不考慮對於有良好的疫苗注射記錄及在港已檢疫的動物提供進口的方便之門呢？加上根本是在同一土地上，相信國內也沒有麼嚴謹對待省與省之間的動物輸送吧，何況事實上國內的機關也管不到！

題外話，既然是鼓勵香港人接受更低迷的經濟環境，好讓與國內水平拉近，為何繼續對港留下一道門封著不開呢？

如果國內機關能來港看看香港的檢疫措施學習一下就好了，如國內平了香港水準，那便真正地能將兩地差異縮減，

現階段，國內在公眾?生控制、疾病監控、農產品質量控制、藥物生產管制、人口控制……似乎一一都是落後於人，以一個強國來說是不應該的，我們期待整個中國要真真正正富足起來，每個人都能享有精神和肉體上的健康，那麼這才叫「超英趕美」，但願大家一起努力吧。

另一方面，筆者也看到本港有關?生管制的機關的水準亦有下滑的跡象，明顯在人手和人員的服務社會精神不夠，加上特區政府的管治有太多問題，以令市民也要被迫成為受害者。