養貓人030713

要務實和有建設性！ (030713)

其實不太想評論公屋飼養貓狗的問題，皆因早就沒有住公屋了(住了大半世……)。但社會上實在太多誤解，而自己也是因為公屋的問題弄到變成不倫不類的負資產，確實要說點話。

首先，我們必須明白公屋在初期出現的原因，那是為了讓更多人安居，社會要進步，一定要全民共進，那時，港英政府做的大概沒錯，公屋的存在實在令很多人有機會「樂業」，今日的大富豪中也有是住過公共房屋吧。

但是，究竟現在享用公屋的人的心態又是不是一樣？而政府的想法又是甚麼樣呢？記得大約在10年前，政府很緊張公屋的供應量，結果搞了很多措施希望將一些經濟能力已超乎住公屋的層次的人分隔開來，但成效如何？
我的家人都因為這個問題都四散了，捱貴租本沒大不了，但居住環境確是每況愈下，與我們家人的質素的進步有了差異了，那就不得想辦法置業改善生活，結果就順從了董建華政府的做法，去窮一生金錢和精力置業。

想不到，這變成了是對香港的一大「巨獻」，回頭看，原來還是有那麼多家裏有車、有物業的人住在公屋裏，我也識得有人早就移民，早就在國內開了好幾間工廠剝削內地工人而自肥，他們還是住在或佔著公屋單位！他們這些佔據公屋單位的人的做法就是給自己一個回頭路。而我們離開了的，雖不曾眷戀公屋的生活，但當我們對社會的付出得不到回報後，還可能要把生活被迫弄至更差的時候，有回頭路嗎？你該明白了！　

這證明，政策是存在，但奈何人的質素根本沒有提升，沒有人嚮應社會的進步論調，只是不停觀望、不停找空間來自肥，甚至，有人說置業的人都是為了撈一筆，但很對不起，今日那一班還在揹著樓債的人，你認為真的會是那些人講的自私、張狂的人嗎？絕對不是！他們沒有跑了去的，還是在承擔自己的責任，也是社會的責任，得到別人同情和欣賞嗎？

我不是要挖苦誰，但政策的出現也得實施，才能成效，我可憐和同情董建華的政府，他們的構思其實很實用，很具創意思維，但他們沒有算到香港人不就是中國人嘛，觀念實在與星加坡大為不同，中國人多寧願相信舊的觀念，又或者多將有利的位置放在自己的一邊，那是很普遍的，我自己也可能跟當時的政府一樣，期望、甚至相信社會的大數人都已經進步了，社會經濟很好很穩定，也好應該投入提升香港人的生活，但事與願違，我們的想法錯了。

我很欣賞南韓人的愛國情操，他們很明白社會是一個整體，他們可以真的很潚灑，把家產拿出來，挽救國家的經濟，今天，他們走出了困局了，最重要是，他們都學曉了一些重點。

香港人呢？「八萬五」、「SARS」、「23條立法」……之後，有多人真的學會變得精靈一些呢？這倒叫人憂慮。

筆者常常都說，留港消費啦，又鼓勵外國朋友來港消費，但多少人願意去做？做又做得好嗎？筆者敢說，做得很差！！

說了一大堆東西，沒大方向的，但筆者想講一句，公屋的政策已不合時宜，眼見今日還有人大聲疾呼要減租金，更令人心寒。筆者明白一些人需要公屋，但不是真正需要，又或者應該不要再依賴公屋的人，他們會自律地走出來嗎？他們願意多付租金嗎？如果每每只是減、減、減！誰來負擔那一筆開支？又是政府？又是我們立稅人？

那真是一個矛盾，是促成社會分化的一大關節。老實說，公屋在硬件上已進步得不得了，很多新建的已足媲美私人樓宇，「廉租」政策可能實在太過火位，何不快快公告天下，立定決心，為香港房屋政策來個大改革。

無錯，如果對很一部分家庭收入微弱的公屋住戶來說，不減租金實在是一個惡夢，他們真的值得幫助，但政府一定要小心行事，勿讓人有機可乘，濫用公共資源，有些措施應當雷厲執行，但有些真的要務實和有建設性地去做。

其實，有些人不明白，為何香港人的工資變得麼低？你們以為大陸對香港沒影響嗎？靜下來，想一想，你定知道怎樣令香港經濟好轉，怎樣令自己在香港這個真正屬於自己的家可以過一個富足的生活。無論你是那一個社會階層，大家都應好好地努力提升自己的生活！提升個人素質！提升對社會的承擔！

究竟，公屋應不應該養貓？

筆者的個人意見是：原則上沒問題！

其實，正如上文提到，很多新建的公屋在硬件上已很進步，環境很好，只要居民都一樣有高的生活素質，其實養一些小寵物根本不礙事。

所謂好的硬件，包括寛趟的居所、整潔的公共和單位獨立設施，如良好的通風、良好的垃圾處理系統。養貓很簡單，只要確保牠們不會跑了出外就可以了，尤其是大廈式的住宅，一定要確保貓兒不會發生從高處墮下的危險。當然，養貓一定是每個家庭成員都同意，合作弄好貓兒的衞生和健康。

貓兒比人還要愛整潔，這是千真萬確的事實，只要貓兒的便處和吃的兩個地方弄得好，絕不會令家居出現任何衞生問題。但得提提一些養貓人，記得要為貓兒絕育，以免牠們隨處便溺，除非你有有效的方法固定牠們活動的範圍和有人不停去清潔，否則也會有點問題。

貓兒有一種很強的本領，就是捕獵，凡是小的動物和昆蟲，牠們都會追捕把玩，所以很多養貓的家都是沒有蟑螂的，當然也沒有老鼠。相信很多養貓的人都知道這個特點了，所見到的蟑螂，也多數是從鄰居處走來，也都一定是在你面前反了肚的，因為你的愛貓一定會為你解決它們。

話說回頭，其實貓兒很多都不會帶病，更鮮會帶有對人類有害的病毒，就算有，筆者敢說，一定是從外傳入，或是由人帶返的，所以，在家裏養貓(絕不能外放)對環境衞生構成的威脅可說是零！

所以，筆者要提醒政府的官員要務實和有建設性地去做，他們只訂下了一個「大包圍」的政策，根本沒考慮真正的情況，筆者不敢說這全是錯，但真不認為飼養一些不外放的小動物會有很大問題。我還是建議官員們起碼要容許居民試著飼養，並鼓勵他們申報寵物的數目和種類，作一個合理的監管，甚至收一定的註冊費用。而不是「係又咁、唔係又咁」，須知你做少很多職務時，其他部門或組織就得為你一個冗員眾多的房屋部門而傷腦根。

你叫那些住在公屋裏的小動物何處去？

此外，筆者一直鼓勵小朋友、年青人嘗試接觸動物，這是一種對生命意義的啟蒙，家長亦有責任教導子女善待有生命的動物，讓他們迎接未來善良而公正的社會生活帶來啟迪。一尾金魚也好、一隻小龜也好，可能已足夠令成長帶來歡愉，在香港緊張的社會下帶來一些和悅的曙光。

當然，在飼養小動物的同時，就是學會自律，這是十分重要的，家長、學校老師都有責任去指導孩子如何搞好衞生，搞好寵物的衞生，也令孩子學習個人衞生的重要性。過去十數年的港式教育都缺乏了這些環境教育，很多家長和老師都不曉得，甚至對小動物感到驚惶的，真有點「其身不正」，如果現在不教育，將來就有更多人對自然和生命缺乏認知，無知地感到害怕，面對困難時就會不知所措。

大家有否想過，為何有人要選自殺，有人要選擇自殘甚至傷害他人來解決問題，為何不學會嘗試從第二個方向想問題？

筆者很欣賞一些從困難中仍伸出雙手助人的義人，在香港要當一個義人真不容易，但真的是有的，在「貓界」中亦有！這是千真萬確的。筆者有幸遇到。這絕對跟養貓有關的，筆者也很奇怪，原來香港真正養貓的人都是那麼愛助人的，大家又有否留意到呢？政府又有否留意到呢？家長們有否留意到呢？老師們又有否留意到呢？

飼養小動物真的有助一個人的思想成長。

返回《養貓人》

文章只供私人參考用途，若有任何疑問，請電郵大地科學園